Tribunal Superior de Bogotá – Sala Penal respalda el proceso de convocatorias de Colciencias

Dic
10

El Departamento Administrativo gana tutela por presunta vulneración de derechos fundamentales.

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá negó la tutela promovida por Dahiana Katherine Arcila Mesa, quien se presentó a la Convocatoria 512 de 2010 del Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación – Colciencias, para participar en un proceso de selección que le permitiría beneficiarse con la beca crédito “Francisco José de Caldas” y cursar estudios de doctorado en el exterior.

Según lo registra el fallo, Dahiana Katherine Arcila Mesa no envió uno de los documentos requeridos para participar en el proceso de evaluación establecido por el Departamento Administrativo, esto no le permitió continuar en el proceso de selección y la aspirante interpuso una demanda de tutela en contra de la entidad estatal por considerar vulnerados sus derechos fundamentales.

El magistrado Dagoberto Hernández Peña del Tribunal Superior, Sala Penal, rechazó la tutela por considerar que “conceder lo que pretende el accionante, esto es, que por vía de tutela se elimine el requisito en un concurso público y se estudie su hoja de vida, no solamente violaría los derechos adquiridos por los candidatos ganadores, sino que también llevaría a la necesidad de abrir de nuevo la convocatoria porque de no ser así se vulneraría el derecho a la igualdad de estas personas”.

El director del Departamento Administrativo, Jaime Restrepo Cuartas, explicó que “Colciencias realizó una segunda verificación del procedimiento y constató nuevamente que la aspirante no cumplió con los términos de referencia de la convocatoria, así que no hubo error por parte de la entidad sino de la aspirante, quien no subió al aplicativo los documentos completos y por ello quedó descalificada del proceso”.

Para el magistrado Hernández es claro que al juez constitucional no le está permitido modificar las reglas de juego que inicialmente se establecieron para un concurso público, salvo que, según la jurisprudencia de la Corte, sean contrarias a la naturaleza humana, involucren una discriminación o preferencia injustificada, que no es el caso porque no existe queja de los demás aspirantes sobre dificultades o inconsistencias en el aplicativo utilizado por Colciencias.

Finalmente, la Sala del Tribunal señaló que las peticiones presentadas por Arcila Mesa fueron atendidas oportunamente por el Departamento Administrativo.