¿Cuál cree usted que es el mayor reto en la ejecución de los recursos del fondo de CTeI del SGR?
La página web del Departamento Administrativo de Ciencia,Tecnología e Innovación - Colciencias, es uno de los canales a través del cual la entidad se comunica con los ciudadanos y difunde la información relacionada con el SNCTeI.
Por tal motivo es de vital importancia conocer su opinión y comentarios en el tema de las Regalías para la Ciencia tecnología e Innovación
Haga parte de este ejercicio de participación ciudadana.
¿Cuál cree usted que es el mayor reto en la ejecución de los recursos del fondo de CTeI del SGR?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Luego de ver el balance que
Luego de ver el balance que se ha presentado en estos días, debo retractarme de haber señalado que la gestión del Director Restrepo estuvo por debajo de las expectativas. Me he equivocado. Veo que para dos años al frente de una institución con semejantes problemas, el balance es positivo. En lo personal, hubiera deseado que reemplazara algunas personas que le estaban haciendo agua desde el primer día que estuvo al frente. De hecho, quizás el gran error haya sido conservar malos elementos cerca que, por ejemplo, no manejaron el tema de regalías en función del éxito de su administración, sino con otros criterios. Otro gran lunar fue no haberle puesto coto al problema de los sistemas de información y a lo inaguantables que resultan las repetidas fallas. Pero el caso es que al ver más de cerca, hay cosas para mostrar muy interesantes: La atención al público - especialmente el último año - mejoró sustancialmente. La información, al menos hacia los investigadores, fluye de una mejor manera y con una notable profundidad ante requerimientos y solicitudes. La evaluación ya no está en manos de dos o tres pares anónimos, sino que se hace frente a un panel con pares internacionales de altísimo rigor académico. Y se hizo una apuesta muy interesante con el fortalecimiento de nuevas redes de investigación, que yo veo más como una reinvención de los llamados Centros de Excelencia de hace unos años y que bien podría irse institucionalizando más. En suma, resalta más lo positivo. Y con las recientes declaraciones del director Restrepo en medios como Semana, queda claro que lo que falta no son ideas sino recursos y que "No existe un respaldo real del gobierno a Colciencias".
Le agradezco sus respuestas y
Le agradezco sus respuestas y opiniones que leí con atención, y veo que estamos de acuerdo en muchas cosas. También he leido cuanto ha aparecido de las declaraciones del Dr. Restrepo. Y resulta que ahora que ya renunció y está afuera, ahora si hace todos los mismos reclamos que la comunidad hacía, como si fueran suyos de siempre, que son muy ciertos, pero no tenían eco institucional cuando el estaba de director. Cuan útil hubiera sido que hubiera tenido esa posición crítica y de recoger esas urgentes necesidades denunciándolas cuando aún estaba en el gobierno, apoyándo desde dentro la comunidad que representaba. Que con un escándalo, se hubiera hecho echar con dignidad, pero su renuncia gris y sus denuncias ya afuera, no crearon la indignación y simpatía que si hubiera podido tener si él mismo hubiera encabezado un movimiento de rebeldía siendo director, con todos los datos disponibles y con la ayuda para hacerlo, ante el abandono de la institución que tenia a cargo. Pero decidió representar al gobierno y su obsesión por la imagen institucional, no en la realidad. Se dedico a mostrar que estaba todo bien. Solamente lo invito a que vea el historial de las noticias de Colciencias, y parece que todo era un jardín de rosas en la ciencia en Colombia durante su periodo. Solo hermosos avances, creaciones y convenios que mostraban el vertiginoso avance que parecíamos estar experimentando. Nada de los problemas estructurales mencionados, nada mencionadao de la crisis profunda de la ciencia aquí, del extraordinario y vergonzoso atraso y lentitud en desarrollo mínimo medido por todos los estándares. Deseo que la comunidad científica se levante a exigir un mínimo de respeto y de cuanto merece el país en ciencia
Yo insistiré en defender al
Yo insistiré en defender al hoy ex director Restrepo. Es una persona honesta y con integridad, justo lo que nuestra dirigencia necesita con gran urgencia. Estaba juicioso apoyando al gobierno. Y por lo visto, por más que tuvo paciencia y paciencia, ésta se le agotó y resolvió irse. Reconozco que su estilo es muy pasivo: evita la confrontación cuendo es necesaria y tiene demasiada confianza en gente que no lo merece. Da tristeza ver como dentro de la misma Colciencias, el tema de las regalías fue manejado con cualquier criterio menos el éxito de Colciencias y el de su gestión al frente de la entidad. Restrepo se equivocó dejando a su lado esos caballos de troya. Estoy al tanto de las noticias presentadas durante su gestión, y no puedo esperar que como director haya tomado una postura de ataque al gobierno. Él estaba haciendo las cosas bien, y constructivamente en lo que le tocaba: que el 10% de las regalías no se lo volvieran el 2% o el 4% los señores del congreso y que le dejaran de aparecer clientes a esa platica en todos los ministerios. Se centró en la institución y en las cosas que valían la pena y no se le vió en cocteles ni lagarteando. Eso sí me gustó. La comunidad científica sí debería levantarse, pero no que sea para apedrear a Colciencias, la única golondrina que quiere hacer verano; Quienes han debido respaldar la labor de Colciencias fueron los que más duro le dieron y fueron los académicos. Recuerdo haber leído la carta de los señores Físicos del Valle del Cauca
http://www.peticionpublica.es/PeticaoVer.aspx?pi=P2012N23981
Presentando ideas - muy buenas por cierto - que eventos académicos, que movilidad, que posdoctorados, que becas, que chorro de dólares para las ciencias básicas... todos los juguetes! pero casi como denunciando que eso no se hacía por que a Colciencias o a Restrepo no les daba la gana. Por ningún lado parecen darsae cuenta de que el problema es eminentemente presupuestal. Los señores físicos, presuntamente tan eminentes, pecaron de inconsecuentes o de no saber sumar. Es obvio que todas esas cosas - que insisto, son buenas ideas - no se hace por que no hay con qué. ¿Por qué no mandar al carajo las contrapartidas que deterioran cualquier esfuerzo honesto y en su lugar pensamos en financiar con overhead, como tiene que ser? Le aseguro que no es por que a usted y a mí no nos dé la gana sino por que la plata no está. En la UdeA los señores de la revista Alma Máter se le fueron con todo a Colciencias
http://issuu.com/periodicoalmamater/docs/am_609__mayo_2012?mode=window&v...
Y Restrepo se defendió
http://issuu.com/periodicoalmamater/docs/am_610_junio_2012?mode=window&v...
Como si la cosa fuera tan fácil, no solo en materia de regalías, si no en general. Si usted identifica la crisis tan grave y acto seguido mira las declaraciones de estas lumbreras, se dará cuenta de que se trata de planteamientos de coyuntura, con la profundidad de un charco; apenas para mojar prensa. Yo también quiero ver a la academia levantarse, pero ¿Cuál academia? Eso acá no existe. Este mundo académico tan lleno de pequeños dioses carece de la organización mínimamente capaz de compararse con un movimiento académico auténtico. Ahí no hay academia. Hay tres o cuatro gatos, cada uno por su lado. Y se oye la voz del que más duro hable. Pero nada más. Y si se ponen de acuerdo es solo para madrear a todo y a todos, y para decirle que no absolutamente a todo. Con ese modito, la academia, fragmentada y metida cada uno en su feudo, nunca va a ser objeto de ese respeto mínimo que usted reclama. Hace falta una academia consecuente y constructiva que francamente no se ve.
BUEN DIA señores soy
BUEN DIA señores soy inventor vine al mundo con la mision de contribuir al vienestar del mundodias despues de la segunda guerra mundial. mision cunplida. hoy despues de 40 años de investigacion y desarrollo de paroductos para patentar originales de la energia electrica y como los mas dificiles del mundo de la segunda guerra mundial . logre el conocimiento teorico o planos de las tegnologias nesesarias para generar enpleos en suramerica y bienestar. con la ayuda por logica humana posible de los creadores del p'laneta tierra. hoy tengo los planos para la construcion de invenciones en metalmecanica original del pais asi .1} molionos originales de reciclaje de pet maquinas desfibradoras de fique. para 200mil familias del pais . picadoras de pastos innovacion del futuro como modernizacion del agro colonbiano y otras mas tegnologias esenciales para el pais . yo me pregunto poque soy rechazado en todas las conbocatoria del pais como el sena. bavaria colciencias, y las nuevas instituciones de medellin como parque e ect. y al mostrar mis planos delproducto para culquier invev.encion como me susedio en haceb usaron mi innovacion de manillas para neveras fuy amenazado por esas oarganizaciones ect osera que no se an entrado ustedes tan mayores de edad y tan de eatudio y catedraticos del pais que vine al mundo para construirles hasta los calsoncilllos que ustedes y sus hijos llevan puestos. me pregunto quien no conoce mis productos al entrar a una ferreteria moderna' pero vine al mundo fue a servir y hoy a pedir apoyo para realisar alguna invencion. para seguir ayudando ala humanidad espero de parte de ustedes apoyo para una invencion. olviden olviden sus amenasas olviden el deseo de no ayudarmen con mis proyectos . en todas las entidades colombianas. el pais nesesita mi paroyecto para 2000maquinas para la gente pobre el hambre y el desenpleo. espero su consejo. olviden las amenasas la negacion tanbien estoy sin enpleo para alivio de muchos paro vine al mundo a luchar por el futuro y los sueños de buestos hijos. gracias que dios los vendiga.
Sr. Joaquín: Quizás su
Sr. Joaquín: Quizás su iniciativa e ideas se vea afectada por lo confuso e impreciso de su forma de escribir. Aunque puede ser superficial, para pasar un proyecto necesita la preparación personal o la asesoría de personas que puedan transcribir y comunicar sus ideas de una forma más clara y correcta, como es en redacción y ortografía. Yo se que eso no impide que Ud, pueda hacer planos, prototipos o maquetas de máquinas que funcionen, pero esas son las formalidades y requisitos que existen para poder acceder a recursos.
hola señores gran comentario
hola señores gran comentario sobre mi iniciativa de ideas confuso e inpresiso en mi forma de escribir hos agradesco y los vendigo. por buestra gran conprencion. les comento que mis producto fueron elaborados bajo el mas terrible sufrimiento personal y de las personas. ficicamente durante los ultimos 50 años del trabajo del hombre fueron creadas en la naturaleza los ultimos inventos para el mundo. como los adelantos de la energia electrica y sus productos mas esenciales fuy utilizado para ese proposito ficicamente durante 50 años de sufrimiento hanbres y desenpleo y comohoy noches interminables en mis entornos fui el primero que hablo en colombia de innovaciones tegnolgicas para la induatria metalmecanica. innovacionesdel mundo del futuro en electronica y medicina. como productos de la energia electrica. para el bienestar de nuestos hijos. esto del analisis de todas las maquinas del mundo estudiadas dia dia personalmente por los CEADORES DEL PLANETA TIERRA. PARA SACAR DE LA NATURALEZA POR GERMINACION NATURAL los maquinas que propuse de gran belleza y milagros para el ser humano. generadoras de enpleos ect. varias de ellas para aliviar mi nesesidad de enpleo y anbre que estoy padeciendo. por esta tan sagrada ocupacion como ingenio de este mundo. y pidiendo ayuda para construir prototipos para los pobres ect. lodemas no era para mi bolsillo son proyectos para la humanidad elaborado por el creador o dios y los creadores del planeta tierra. y su distribucion admirabble. de milagros y productos en la tierra. por hoy les quedo agradesido. por aberme escuhado. no insistire mas sobre el asunto. de invenciones. me toco dejar los planos , conocimientos debajo del colchon o para las ratas. solo queria que los grandes maestros de la humanidad descansaran en paz. despues de la segunda guerra mundial. al yo descargar estas tegnologias. para el mundo moderno eso uno de los propocitos. la unica cosa que no pude entender en el mundo es la palabra NO SE PUDO. NOSE PUEDE. despues de la segunda guerra mundial. que dios los vendiga.
Multiretos Son multiples y
Multiretos
Son multiples y variados los retos que presenta el sistema general de regalias:
En primer lugar la gran oportunidad que se presenta al país para lograr un avance signitificativo en inversión de CyT puede terminar en un acabose por la alta participación politica en su reglamentación y control. La ciencia aunque no desconoce el entorno politico no puede quedar restricta a este.
En segundo lugar, la articulación aun debil del sector productivo y academico y más aun con las líneas programaticas de algunos alcaldes y gobernadores, restringira los alcances e impactos de los proyectos presentados. En este punto no es posible pensar el grandes proyectos sin contemplar la unión de los tres actores, si bien el reglamento permite a cualquier individuo presentar proyectos, el primer filtro de evaluación es demostrar capacidad y articulación institucional.
En tercer lugar, el correcto balance entre investigación (básica y aplicada) e innovación (social, en productos, en mercados, etc..) siempre ha sido y seguira siendo un gran reto para los programas de fomento de CyT del país. El "ojo critico" del par evaluador academico no puede ser el determinante de la inversión pero tampoco el "ojo critico" que desconozca la ciencia puede prevalecer. Los impactos o rupturas en el conocimiento no siempre van a acompañandos de impacto social o economico directo, pero a su vez toda propuesta de innovación progresiva debe preveer un horizonte de conocimiento nuevo por transferir, descubrir o producir.
En cuarto lugar, si las regiones con alta asignación de recursos de regalias pero con baja capacidad de CyT no logran articular proyectos con agentes de CyT de otras regiones, existe un gran riesgo de bajo retorno en conocimiento o un alto riesgo de otorgar proyecto para "cuadrar" contratos a empresas. Es fundamental el acompañamiento de Colciencias con consultores nacionales para que a los actores clave en las regiones estructuren realmente proyectos de gran impacto.
En quinto lugar, los mecanismos de vigilancia sobre los recursos que haran las respectivas entidades de control (p.ej. contraloria) aún no cuenta con clarida suficiente controlar los altos riesgos de los proyectos de CyT. Un proyecto de CyT que no cumpla con los objetivos o con algun resultado no necesariamente implica que haya sido un desperdicio de recursos públicos, obviamente debe existir un balance entre control y riesgo.
Por último, estoy de acuerdo con que la metodología general ajustada pareciera más adecuada para inversión en infraestructura que para inversión en CyT. No obstante, aprecio que el mecanismo busque puntualizar impactos y resultados porque facilitara el control a la ejecución y obliga a los participantes a sumar esfuerzos para identificar una problematica y unos beneficiarios de gran impacto,
Ing. Carlos Montañez
Se identifica otro gran reto
Se identifica otro gran reto relacionado con los filtros o requerimientos que deba satisfacer un proyecto para ser considerado seriamente por el Sistema de Regalías.
No es conveniente que cualquier ciudadano va a poder presentar proyectos sin necesidad de contar con avales de universidades, grupos de investigación o centros reconocidos. La cosa pouede sonar democrática o participativa, pero es un despropósito desde el punto de vista científico.
Hay peligro de que el sistema quede sometido al desgaste de tener que evaluar propuestas de espontáneos, que pudiendo ser bien intencionados, no cuentan con la suficiente fundamentación en sus planteamientos. En un escenario donde el filtro técnico quede bien montado, es seguro que se desperdiciará mucho esfuerzo en considerar gran cantidad de propuestas fuera de toda sintonía.
La evaluación rigurosa y de calidad cuesta dinero. Esa es una condición para poder contar con pares que aseguren calidad y transparencia. Si las propuestas que llegan no cuentan con unas mínimas garantías que aseguren que vale la pena que sean consideradas por un un comité científico de talla internacional, evaluar va a ser muy costoso y muy difícil.
Publica la revista Semana en
Publica la revista Semana en la nota "Ciencia y tecnología, el lío de la otra mermelada":
"(...) el gobierno y la propia ley están creando un COMPLEJO ANDAMIAJE que también podría ser una traba a la hora de ejecutar los recursos. Toda la plata será manejada por el Ministerio de Hacienda en una cuenta especial, y para que un proyecto sea viable, deberá pasar por un LARGO PROCESO".
Insisto en que uno de los grandes retos es blindar el proceso contra la corrupción asegurando su rigurosidad científica y su evaluación por pares, PERO sin hacer de esa protección un andamiaje tan complejo que el proceso por el que deba pasar un proyecto no tenga fin, o que la novedad que este pueda p´lantear se haya perdido al finalizar el proceso por que otro país ya tomó la delantera.
Manetener una relación apropiada entre rigurosidad y celeridad del sistema es, uno de los más grandes retos.
Desde la visión personal como
Desde la visión personal como científico, pero también como agricultor hago estos comentarios, como aporte al proceso del SGR: Es de vital y elemental importancia que existan en cada departamento o municipios personas de alta capacidad en CTi que oriente la presentación de proyectos de investigación agropecuaria, que solucionen o traten de solucionar los problemas tecnológicos de los agricultores. Es peligroso que estos recursos se destinen a solucionar problemas meramente académicos, que duran toda la vida y que no resuelven los problemas tangibles de los agricultores. Es importante que los CODECTI creados busquen la participación de otros actores y no creen circulos cerrados de decisión, porque algunos son juez y parte de estos procesos, por eso deben ser revizados antes de entrar a operar en el SGR. En el campo científico-agropecuario, la ciencia debe ser práctica, porque de lo contrario se vuelve teórica e ineficiente. Se ve en el horizonte inmediato el nacimiento de instituciones con experiencia científica en investigación agropecuaria; es muy oportuno tener en cuenta este comentario.