¿Cuál cree usted que es el mayor reto en la ejecución de los recursos del fondo de CTeI del SGR?
La página web del Departamento Administrativo de Ciencia,Tecnología e Innovación - Colciencias, es uno de los canales a través del cual la entidad se comunica con los ciudadanos y difunde la información relacionada con el SNCTeI.
Por tal motivo es de vital importancia conocer su opinión y comentarios en el tema de las Regalías para la Ciencia tecnología e Innovación
Haga parte de este ejercicio de participación ciudadana.
¿Cuál cree usted que es el mayor reto en la ejecución de los recursos del fondo de CTeI del SGR?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
La carencia de reglas y
La carencia de reglas y terminos de referencia para el SGR Ciencia, tecnologia e Innovación esta generando una serie de problemas, de ésta manera ésto propicia que entidades que no les compete(Codecti) formular estas normas y con ello estan limitando el acceso a proyectos de investigacion aplicada de alto impacto.
Además los docentes de algunas Universidades que tienen intereses particulares, no permiten el acseso a investigadores independientes para la proponer proyectos, sino que se han convertido en monopolios cerrados donde formulan proyectos acordes a su propio beneficio y no propenden a la busqueda de solucion a la problematica de la sociedad. De esta manera se convierte un modelos creados para mejorar la investigacoin del pais en un foco de corrupción.
Una de las cosas que no se
Una de las cosas que no se puede cambiar es lo que la Constitución plantea en cuanto a recursos de regalías. Siempre tendrán un marcado acento regional, gústele a quien le guste. Quien no esté de acuerdo solo tiene jocuri cu mario el camino de la subversión; “resetear” el país y comenzar desde cero, estableciendo una naturaleza inherente de las regalías distinta a la regional y suprimiendo tanto la injerencia del legislativo, como la obligación de distribución de esos recursos de forma pareja en el territorio. Pero por ahora esa es la realidad que tenemos hoy. jocuri mario
Más sobre los OCAD: El reto
Más sobre los OCAD: El reto es que algún día esté lista la reglamentación de cómo se convocarán, recibirán, EVALUARÁN y priorizarán las iniciativas científicas a financiar con los recursos del fondo de Ciencia y Tecnología del SGR. Ya dije antes que un reto iba a ser que la mermelada no fuera de-mora. Y lo cierto es que hace más de una semana Sergio Fajardo a través de twitter pidiera que por favor le mandaran el texto de reglamentación. Hasta donde sé, lo único claro es que no hay nada claro y que al tiempo que se insta a que se tengan listas propuestas, se tiene la incertidumbre de no saber exactamente cómo presentarlas, bajo qué lineamientos, en qué tiempos y bajo qué proceso. Al menos con las convocatorias de Colciencias, con los mil problemas que pueden tener, uno conoce las reglas de juego y los lineamientos básicos a los cuales atenerse. Pero esto de regalías, a falta de claridades mínimas, supone un panorama incierto para quienes tengamos proyectos en las universidades.
No se trata solo de evitar
No se trata solo de evitar que los recursos terminen bajo el manejo de grupos de poder locales. El fortalecimiento fragmentado de las capacidades para la investigación, que podría estarse dando a través de los OCAD, supone otro importante reto. El acento regional puede terminar por restringir el universo de posibilidades de la investigación científica y del desarrollo tecnológico, en clara contraposición al carácter universal del conocimiento, que no puede estar limitado a una frontera departamental o regional. Además, los grandes retos y oportunidades de investigación para Colombia no son de carácter regional, no obstante la naturaleza de los recursos de regalías con los que habría que financiar tales empresas, tiene una fuerte incidencia local.
El reto es enorme frente a la
El reto es enorme frente a la operacion de los Órganos Colegiados de Administración y Decisión (OCAD). No está claro qué peso tendrá el Gobierno nacional en la elección de proyectos y si sobre la inversión prevalecerán criterios distintos a los estratégicos para la investigación científica. La secretaría técnica de los OCAD estará
en manos de Colciencias, con todo y sus debilidades institucionales ampliamente ventilados en este foro. Además, participarán tres ministerios y el Departamento Nacional de Planeación. El reto es garantizar que la ejecución de los recursos fortalezca y explote las capacidades estratégicas del país en ciencia y tecnología, y aproveche las oportunidades frente a las necesidades mundiales. En el modelo del OCAD, se incluyó a los Gobiernos departamentales, para balancear la relación entre el control central y el regional. Que sea el Gobierno nacional y Colciencias quienes desempeñen un papel dominante en estos organismos, aparentemente limita la posibilidad de que los recursos del fonfo de CT+I queden atrapados en lógicas de fortalecimiento de poderes locales, como sucedió permanentemente mientras estuvo vigente el modelo anterior. Aprender de esas experiencias evitando que se repitan, es uno de los grandes retos.
El reto más grande del
El reto más grande del Sistema General de Regalías es definir el papel de Colciencias en la materia.
Hasta el momento, el ejecutivo la tiene totalmente marginada del asunto. Las voces cantantes siguen siendo las del DNP y las del Ministerio de Hacienda. Y ahora que sale a la luz que las dificultades presupuestales de Colciencias son realmente serias, su papel en el asunto se ve cada vez más reducido. El gobierno, o fortalece esa entidad para que sea lo que tiene que ser, o la acaba definitivamente.
El desarrollo científico del país no se puede aguantar una institución donde los aplicativos permanecen caídos y donde no hay el número de personas suficiente para dar abasto con la responsabilidad que tiene en el papel. El panorama es sombrío, más ahora que que se sabe de la renuncia del director Restrepo por falta de apoyo a las propuestas, y que la urgente reestructuración que se presentó al gobierno no contó con la firma del presidente Santos. Se ven innumerables retos que sumados conducen a una inoperancia absoluta. Solucionables, claro; pero con fuerte inversión, al tiempo que la plata necesaria simplemente no se ve de dónde va a salir. Ahí está listo el presupuesto de 2013, dejando a Colciencias en una sin salida tremendamente desoladora. Con todo esto, lamentablemente el mismo gobierno está siendo el palo en las ruedas de la llamada locomotora de la innovación. Qué tristeza ver que el que llegue a la cabeza de la entidad, llega a someterse a una asfixia de recursos que bien podría arruinar para siempre la carrera de aquel que se le mida. El que llegue habrá llegado a sentarse en un peladero.
=================================================================
http://www.elespectador.com/opinion/editorial/articulo-355799-el-futuro-...
EL FUTURO DE COLCIENCIAS
Jaime Restrepo Cuartas, el director del Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (Colciencias), le presentó su renuncia al presidente de la República, Juan Manuel Santos. En el momento en que se escribían estas líneas no se conocían aún sus razones. Sin embargo, muchas voces tienden a alzarse al unísono: parece que su gestión, así como sus propuestas, no eran muy apoyadas por el Gobierno Nacional. Hasta ahí suena muy grave la motivación, pero una pronunciación al respecto sería más que aventurada. Hacen falta más datos. Restrepo ha estado esquivo a la hora de comunicarlos.
Desde hace varios días este médico, académico y exparlamentario había puesto a consideración del primer mandatario de la Nación su renuncia. Y según algunas voces científicas, la dimisión estaba más que cantada. Restrepo se va, pero deja abierta, al mismo tiempo, una pregunta fundamental: ¿qué pasará ahora con Colciencias? ¿Quién se le medirá a manejar esta entidad que se encuentra cada vez más dentro de un laberinto que parece no tener salida?
Es triste revisar el estado en el que se encuentra Colciencias hoy en día. La burocracia, el mal funcionamiento, los mínimos requisitos incumplidos, las fechas de las convocatorias cambiadas de un día para otro. Y más. Muchos investigadores, por ejemplo, se quejan porque la página es ininteligible, porque los formularios son extensos, porque cuando llenan las solicitudes en ellos la página se cae.
Los investigadores deben esperar cuatro meses para formalizar su contrato y un tiempo más para recibir el dinero. Estos mismos procesos son los que ahuyentan a empresarios, lo que frena la financiación. Graves problemas cuando uno está viviendo en el siglo XXI .
Estos huecos son una cosa. Enmendables, claro, si se logra una reestructuración de la entidad, que fue lo que propuso Restrepo hace un tiempo y sobre lo que falta la venia de la Presidencia de la República. Pero estos pequeños baches, sumados unos a otros y exacerbados entre sí, son los que generan un enorme retroceso en la generación de conocimiento. Es una obviedad, pero los avances de una sociedad se miden también así: con los triunfos de sus ciencias (sociales y puras).
Este espíritu, sin embargo, se ha visto un poco traicionado desde la expedición de la Ley de Ciencia y Tecnología (1286/09) que desde su raíz comete un pecado: anima los estudios hacia el sector productivo, para que los resultados sean principalmente aquellos que surgen de la investigación que genera algún valor agregado a los servicios de la economía nacional. Esto, sin decirlo, le da un duro golpe a la investigación de las ciencias básicas que, consecuentemente y a futuro, redundan por obvias razones en el desarrollo económico. O a las sociales, que hacen lo propio en el desarrollo sostenible, como bien tuvo en afirmar el vicerrector de la Universidad de los Andes, Carl Langebaek.
Esta ley también convirtió a Colciencias en un departamento administrativo (que es casi como un ministerio), sumándole responsabilidades sin un correlativo aumento de la nómina.
Asimismo preocupa el tema de las regalías para ciencia y tecnología, asignadas bajo el criterio de las necesidades básicas insatisfechas, que deja a algunas regiones sin capacidad científica con un gran pedazo de la torta. Esto es preocupante y el Gobierno debería reformularlo, si no da los resultados esperados en avances científicos.
Un caballo difícil de montar. El nuevo director de este departamento administrativo deberá ser una persona con cierta fuerza política, que tenga un conocimiento profundo de Colciencias y que sea una carta apta para el Gobierno. No puede quedar en crisis una entidad tan importante para el desarrollo del país.
===================================================================
No es cierto eso de que la
No es cierto eso de que la Ley 1286 traicionó el espíritu científico. Declarar pecado que la inversión gubernamental en CTeI (y solo esa) deba orientarse hacia la generación de valor, equivale a decir que lograr dicha generación de valor es posible sin las ciencias básicas. No en vano llevan ese nombre: son la base de cualquier cosa. Está muy claro que desarrollar los objetivos de la Ley 1286 pasa necesariamente por fortalecer las ciencias básicas. Distinto es que haga falta otras formas de inversión distintas a Colciencias (capital privado, asignación directa para investigación en las universidades más potentes, beneficios tributarios mejor orientados, etc.) No está bien que Colciencias siga siendo vista como agencia financiadora y nada más, cuando la ley la consagra como formuladora de política pública.
Buenos días, En este país los
Buenos días,
En este país los procesos de "Ciencia, tecnología e innovación" deben ser dirigidos y coordinados por los expertos en el tema, no solo por políticos ni religiosos.
Donde están los resultados de todo el dinero invertido en emprendimiento e innovación? Cuantas patentes se han registrado en los últimos años?
Cuantos casos exitosos hay de emprendimiento tecnológico?
Colciencias debería convertirse en un Ministerio de Ciencia y tecnología(Como lo tienen Brasil y España), aunque el problema de este país son sus dirigentes políticos (con todo respeto algunos mediocres e incompetentes), luego sugiero que esta cartera se ofreciera a personas como el Dr. Mockus ó un académico científico como el Dr. Reynols.
Si se quieren seguir ejemplos como el de Corea o Malasia hay que llamar a la comunidad científica del país a formar parte de esto.
Gracias
JOHN WILLIAM VASQUEZ CAPACHO
Director
BOGOTA INSTITUTE OF TECHNOLOGY
estoy totalmente de acuerdo
estoy totalmente de acuerdo con lo que postula en su comentario, la ciencia no debe ser herramienta para la propaganda politica o religiosa. se observa un panorama oscuro, para aquellos que tienen proyectos a nivel universitario. lastimosamente los requisitos legales para obtener la ayuda de instituciones privadas o estatales es muy complejo, para dichos proyectos. personalmente he patentado en colombia una invencion en el area de mecanica industrial. he buscado durante dos años el apoyo institucional. de la universidad privada en la cual estudio, para la realizacion del mismo, (la respuesta es...no tenemos los recursos).
*a quien debo recurrir para obtener el patrocinio, apoyo, o financiacion para realizar el proyecto?
en este momento tengo dos proyectos mas para tramitar como patente de invencion, pero no llevo los documentos al (SIC.gov) porque no tendria la posibilidad de desarrollarlos, dadas las circunstancias actuales.
*colciencias necesita incluir una reestructuracion, para ayudar a desarrollar y comercializar proyectos que se encuentran patentados en colombia y dar oportunidad no solamente a entidades privadas, grupos de inventigacion, sino a personas naturales sin recursos economicos que tienen proyectos de investigacion.
gracias
Juan Bernal
hola soy Bibiana, me parece
hola soy Bibiana, me parece muy importante el tema del foro y también los discursos de la academia desde la UN, pero veo en este foro opiniones de "virus2 virtuales y junto a mi necesidad de ver la página y actualizar el CVLAC "cosa imposible" me atrevo a poner este comentario: pueden dedicarle más presupuesto, con calidad y oportunidad al sistema de información; Es un horror tratar de bajar algunos archivos de pdf, y es muy dificil perder tiempo en esto